In esecuzione della ordinanza emanata dall’Utc la mega-antenna dovrà essere demolita I giudici amministrativi, chiamati in causa dalla parte interessata, evidenziano che si tratta di un ripetitore per «test radiotelevisivi» e che le autorizzazioni provvisorie sono scadute. Il Comune non si è nemmeno costituito in giudizio, ma lo ha fatto il ministero per i beni ambientali
Il Tar Campania ha rigettato il ricorso presentato dagli interessati avverso l’ordinanza di demolizione del traliccio installato qualche anno fa a S. Maria al Monte. Una vicenda, quella del ripetitore – peraltro sormontato anche da una telecamera – sicuramente ricca di ombre, in quanto sembra nascondere interessi politici. In questi anni, il megatraliccio, che all’epoca venne posato con l’ausilio di un elicottero che ne trasportò i vari elementi, ha causato non poche polemiche. L’opposizione consiliare, in una nota indirizzata al sindaco e all’Arpac, aveva sollecitato spiegazioni, in particolare chiedendo a cosa servisse la struttura. Che a quanto pare, come chiarisce l’ordinanza del Tar, è destinata a ripetitore televisivo e non per telefonia mobile. Della eccessiva proliferazione di tralicci e ripetitori sul territorio del comune di Forio si era occupata lo scorso anno anche la IV Commissione consiliare. Interventi per troppo tempo caduti nel vuoto. Un tira e molla che dunque aveva portato a un nulla di fatto. Poi, finalmente, all’inizio dell’estate, il V Settore dell’Ufficio tecnico comunale aveva emanato una ordinanza di demolizione dell’antenna, la n. 196. Contro cui era possibile ricorrere al tribunale amministrativo regionale, come ha fatto la parte interessata, chiedendo la sospensiva del provvedimento. A conferma dei dubbi che aleggiano sulla struttura, il comune di Forio non si è costituito in giudizio dinanzi ai giudici amministrativi. Lo ha fatto, però, il ministero dei Beni ambientali e culturali tramite la soprintendenza di Napoli. I giudici della VII sezione del Tar Campania, nel respingere la richiesta di sospensione, scrivono: «Considerato che il presente gravame non appare supportato da sufficiente fumus boni iuris in quanto, sebbene dalla documentazione allegata al ricorso emerga che i manufatto di cui trattasi non è costituito da una stazione radio base per telefonia mobile, bensì da un “ripetitore schelter completo di traliccio autoportante atto all’esecuzione di tests radiotelevisivi”, la cui installazione è stata originariamente assentita con un’autorizzazione semestrale, con decorrenza 5 febbraio 2007, tuttavia l’adozione del provvedimento impugnato costituisce un atto dovuto: infatti allo stato il manufatto in questione risulta privo di titolo abilitativo, perché alla predetta autorizzazione ha fatto seguito una proroga semestrale, con decorrenza 4 settembre 2007, che risulta oramai scaduta, e non risulta che sia stata presentata alcuna ulteriore istanza di proroga». Dunque le autorizzazioni provvisorie risultano scadute; ma non sarebbero state nemmeno idonee per una struttura di tal genere, sprovvista anche del nulla osta dell’Escopost, l’ufficio del ministero delle Poste e Telecomunicazioni, l’unico abilitato a rilasciare i permessi per l’utilizzo di frequenze e canali. A questo punto, in applicazione della decisione dei giudici amministrativi, l’ordinanza di demolizione emanata dall’ufficio tecnico comunale deve essere applicata: il traliccio demolito e ripristinato lo stato dei luoghi. Sarà così? Ce lo auguriamo, perché se non si riesce ad eliminare un’antenna installata grazie ad autorizzazioni peraltro scadute e che certamente è stata impiantata a fini di lucro, come si può pensare di demolire magari un’abitazione che il cittadino ha realizzato per necessità e con sacrifici per la propria famiglia?

Fonte: Il Golfo