di Davide Conte La casa di Luigi, Raffaella e della piccola Anna è ormai ridotta a un cumulo di macerie. Tutti gli Ischitani dotati di un minimo di sensibilità –non solo quelli coinvolti da analoghe situazioni legate all’abusivismo edilizio- hanno in qualche modo condiviso la tragedia di questa famiglia; da oggi gli Impagliazzo rientrano nel novero dei senzatetto, pagando il totale, ultratrentennale lassismo istituzionale, dall’alto verso il basso, che è la storica, unica causa ostativa a un cittadino ischitano di poter ambire a costruirsi casa regolarmente, in zone magari predefinite, come accade in tutti i paesi civili e nel rispetto della Costituzione.

Chiunque, anche chi ha un gasbeton al posto del cuore, per un attimo ha messo da parte quel menefreghismo tipico del piccolo centro, cercando di immaginare, “stuort o muort”, come si sarebbe sentito se l’applicazione spietata di un provvedimento di discutibile regolarità e dalla conclamata disuguaglianza di fronte alla Legge lo avesse portato a un dramma del genere. L’andirivieni della gente in quel di Montecito, la partecipazione senza precedenti alla manifestazione di tre giorni fa, amici e conoscenti che hanno rinunciato a giorni e giorni di lavoro disposti a beccarsi manganellate pur di essere presenti e solidali rispetto a un epilogo mai accettato ma senz’altro annunciato, la dicono lunga su quanto questa vicenda non sarà dimenticata facilmente e –a meno di un miracolo- non sarà l’unica dalle nostre parti.

Ma ecco che, cosa fatta, prima di passare al rituale “capo A” (della serie: cambierà qualcosa, legislativamente parlando, oppure siamo solo all’inizio della Beirut ischitana che tanto temevamo sin dal 2008?), non è mancato chi ha perso una buona occasione per tacere. Andrea D’Ambra, giovane foriano, assurto agli onori delle cronache per il più che meritorio risultato di aver fatto abolire gli oneri di ricarica telefonica ai cellulari, ha ben pensato di uscire su ISCHIABLOG con un appello che, non so a voi, mi ha dato il voltastomaco. Ecco perché, dopo essermi limitato a un lapidario commento sul noto sito ospitante, ho pensato e ripensato se e cosa fosse giusto scrivere rispetto a tanta ottusa insensibilità. Poi, la decisione, molto tardi, chiamando al Golfo: “Gaetano, hai già chiuso il giornale?” e la risposta, più pronta di sempre: “Scrivi pure, ti aspetto!”

Ed eccomi qua!

Non ripeto i contenuti del comunicato di Andrea (Gaetano lo pubblicherà senz’altro accanto a questo pezzo e i frequentatori di IschiaBlog lo hanno già letto), ma affido a Voi lettori ogni qualsiasi conclusione. Per questa specie di paladino della legalità, già misuratosi con scarsissimo successo quale candidato sindaco “Grillino” al Comune di Forio nel 2008, il problema consiste nella reazione –ingiustificata, sia chiaro, ma anche dettata dall’esasperazione della totale sordità che li ha circondati- della gente di Montecito verso chi, incolpevole braccio armato dall’alto, li ha caricati più volte al pari dei peggiori delinquenti senza pensarci sopra; e ancora, il rischio di un “nuovo condono” (quello ipotizzato nel decreto milleproroghe) che tale non è, ma è forse la versione inutilmente estesa di quel provvedimento che da Ischia stiamo chiedendo da quasi due anni, ovvero la corretta interpretazione della 326/2003: una legge che, al momento, è per molti campani una vera e propria truffa perpetrata ai loro danni dallo Stato. E dulcis in fundo, qualunquismo dei qualunquismi, il richiamo alle tragedie di Monte Vezzi e di Casamicciola: una citazione comprensibile per un giornalista disinformato e poco professionale di altra parte d’Italia; deprecabile, invece, per chi è del posto -per giunta con ambizioni da amministratore pubblico- e che ben dovrebbe conoscere la realtà dei fatti.

Andrea è lungi dall’esprimere una benché minima parola di comprensione per Luigi, Raffaella e la piccola Anna; Andrea non si preoccupa del contraccolpo mediatico che la posizione stereotipatamente omologata della stampa nazionale ha ancora una volta provocato a danno della nostra Isola e, quindi di tutti noi, forse perché mettere su casa, garantire il piatto in tavola, pagare le bollette o sbarcare il lunario in genere non è ancora un suo problema; Andrea non pensa di commentare la documentata illegittimità di questo provvedimento demolitorio, al pari di quello che ha sottratto la casa a Nuccia in quel di Procida; Andrea non tiene conto del fatto che agli Impagliazzo è stata totalmente negata la tutela giurisdizionale, nonostante l’avvenuta fissazione della discussione del loro ricorso per il prossimo 26 febbraio; Andrea non considera che la “legalità” e lo “Stato di diritto” da lui invocati, quanto meno secondo il criterio che LA LEGGE E’ (o almeno dovrebbe essere) UGUALE PER TUTTI, in questa vicenda non hanno dato il benché minimo segnale di vita; e infine, giusto perché non ne posso più, Andrea ancora non sa cosa significa tornare da tua figlia e spiegarle che i suoi pianti di pochi giorni fa all’asilo non erano poi così ingiustificati, perché la sua casa l’hanno buttata giù davvero!

Perché tutta questa importanza a un semplice commento su internet? Perché ho sempre ritenuto che il suo autore fosse tutt’altro che uno stupido. Ma in questa vicenda Andrea, lo testimoniano i fatti, è l’unico ischitano (a parte il solito “cronista” che spesso dimentica che anche la casa dei suoi è stata oggetto di abusi edilizi) ad essersi espresso ancora una volta in modo del tutto inopportuno nel momento meno opportuno, toccando punte di ingeneroso quanto ingiustificato fanatismo alla Robespierre! Chissà se avrà mai il buon senso, o almeno un briciolo d’umiltà, per rendersene conto: non è mai troppo tardi!