Con la scusa di autorizzare i gestori di attività economiche ad installare strutture amovibili, si spiana la strada a una sorta di nuove concessioni. L’iniziativa, promossa dal sindaco e da Gianni Mattera, suscita perplessità e polemiche negli stessi ambienti politici. Con la delibera di giunta n. 139/09, per la verità dal con­tenuto alquanto ambiguo, l’amministrazione comunale ha varato una iniziativa destinata a suscitare polemiche e che di fatto mette in pericolo la “sopravvi­venza” delle spiagge li­bere. In premessa, si legge «che alcuni gestori di attività ricettive e com­merciali hanno chiesto l’autorizzazione alla in­stallazione di strutture amovibili per la stagio­ne turistica».

La delibera in questio­ne fa poi riferimento a una conferenza dei servizi svoltasi nel 2002 e alla quale par­teciparono anche i responsabili della so­printendenza. In quella sede erano state di­scusse le problemati­che dell’assetto nor­mativo del demanio marittimo. Durante quell’incontro, si parlò anche delle opere da installare sulle spiagge previa presentazione di DIA, per il periodo dal 1 maggio al 31 ot­tobre. Dalla delibera, come detto, non si riesce a comprendere esatta­mente “intento dell”amministrazione e le conseguenze. Ma negli stessi am­bienti del palazzo mu­nicipale, dove non tutti vedono di buon occhio questa iniziativa, si fa presente che la stessa è partita dal sindaco e dall’assessore Gianni Mattera. Spiegando inoltre che la installa­zione di chioschi o altro sugli arenili liberi prelude a ben altro. Dal chiosco all’ombrel­lone e alla sdraio – ci fanno notare – il passo è breve e in questo modo si arriverebbe a una sorta di conces­sione. Ovviamente senza gara di evidenza pubblica, ma accontentando i soliti amici.

Un escamotage per far entrare dalla finestra quello che non può passare dalla porta principale, insomma. Le spiagge libere sul territorio già si sono notevolmente ridotte, anche a causa dell’avanzare delle “pala­fitte”. Inoltre non ven­gono pulite dai con­cessionari limitrofi, aspettando che prov­veda la Torre Sarace­na. Questa iniziativa è completamente con­traria allo spirito di tu­telare il bene della collettività. Gli arenili in­fatti sono una risorsa per i cittadini e per lo stesso comune. I con­cessionari, a fronte del canone che versano, incassano cifre cospi­cue. Adesso addirittu­ra si cercano nuove formule per scippare ai foriani anche questa ri­sorsa. Senza contare che molti turisti e vil­leggianti si riversano sulle spiagge non in concessione e dunque il danno sarebbe anche di immagine. Invece di favorire l’avanzata dei privati, è utopia proporre che il comune si attrezzi per gestire dei tratti di are­nile con bagnini propri dipendenti (dando la­voro così a qualche onesto padre di fami­glia)? , soldi entrereb­bero comunque nelle casse dell’ente, in mi­sura equa. Sta a vedere che dopo essersi visti aumentare le tasse (vedi TIA) , adesso i foriani do­vranno anche dire addio a quel che resta delle spiagge libere…